Novosti sa suđenja

25 GODINA OD ZLOČINA U ŠTRPCIMA

Zločin u Štrpcima – 25 godina bez pravde za žrtve

U utorak, 27. veljače 2018. godine, navršit će se 25 godina od zločina počinjenog u Štrpcima. Toga dana su pripadnici Vojske Republike Srpske (VRS), na željezničkoj postaji u Štrpcima (BiH), iz vlaka, koji je vozio na relaciji Beograd–Bar, izveli i ubili 20 putnika, civila nesrpske nacionalnosti.

Kolege iz Fonda za humanitarno pravo iz Beograda, Žene u crnom iz Beogradai Sandžački odbor za zaštitu ljudskih prava i sloboda uporno godinama podsjećaju da obitelji žrtava 25 godina čekaju na sudsku pravdu u Srbiji i na priznanje statusa obitelji civilnih žrtava rata.

Žrtve ovog zločina su: Esad Kapetanović, Ilijaz Ličin, Fehim Bakija, Šećo Softić, Rifat Husović, Halil Zupčević, Senad Đečević, Jusuf Rastoder, Ismet Babačić, Toma Buzov, Adem Alomerović, Muhedin Hanić, Safet Preljević, Džafer Topuzović, Rasim Ćorić, Fikret Memović, Fevzija Zeković, Nijazim Kajević, Zvjezdan Zuličić i jedna NN osoba.

Do danas su pronađeni posmrtni ostaci samo četiri žrtve. Tijelo Halila Zupčevića pronađeno je krajem 2009. godine na obali jezera Perućac, a posmrtni ostaci Rasima Ćorića, Jusufa Rastodera i Ilijaza Ličine nađeni su u istom jezeru 2010. godine, dok se za ostalim žrtvama i dalje traga.

Za ovaj zločin do sada su pravomoćno osuđeni samo Nebojša Ranisavljević i Mićo Jovičić. U sudskom postupku koji je protiv Nebojše Ranisavljevića vođen pred Višim sudom u Bijelom Polju (Crna Gora) utvrđeno je da je grupa pripadnika Višegradske brigade VRS, koju je predvodio Milan Lukić, nasilno zaustavila vlak u željezničkoj postaji Štrpci i iz njega izvela 18 putnika Bošnjaka, jednog Hrvata i jednu NN osobu, koje su potom vojnim kamionom odvezli u prostorije Osnovne škole u mjestu Prelovo kod Višegrada. Nakon što su im oduzeli sve vrijedne stvari i pretukli ih, vezali su ih žicom i odvezli u napuštenu kuću u obližnje selo Mušići, gde su im naredili da legnu, a zatim su ih Milan Lukić i Boban Inđić ubili. Za to vrijeme Nebojša Ranisavljević je čuvao stražu ispred kuće. Kada je jedan od otetih putnika pokušao pobjeći, Nebojša Ranisavljević ga je ranio, a potom je ranjenog putnika ubio Milan Lukić.

Nebojša Ranisavljević je 2003. godine osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 15 godina.
Tijekom suđenja Nebojši Ranisavljeviću, na temelju dokumentacije ŽTP „Beograd”, utvrđeno je da je otmica bila unaprijed planirana, da su predstavnici državnih organa Srbije i Savezne Republike Jugoslavije (SRJ) bili upoznati s postojanjem plana da se na željezničkoj postaji Štrpci izvrši otmica putnika muslimanske nacionalnosti. ŽTP je o tom planu obavijestio Ministarstvo obrane SRJ, Užički korpus Vojske Jugoslavije i Državnu sigurnost, ali ništa nije preduzeto da se otmica spriječi.

Mićo Jovičić, protiv koga je vođen postupak pred Sudom Bosne i Hercegovine, priznao je da je sudjelovao u premlaćivanju civila i da je čuvao stražu tijekom njihove otmice iz vlaka i likvidacije. Okrivljenik je s Tužilaštvom Bosne i Hercegovine 2016. godine zaključio Sporazum o priznanju krivice, temeljem koga je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od pet godina.

Za zločin u Štrpcima pred sudom Bosne i Hercegovine u tijeku je suđenje desetorici optuženih, među kojima su Luka Dragičević, komandant Višegradske brigade i Boban Inđić, komandant Interventne čete u Višegradskoj brigadi.

U Srbiji je zbog zločina počinjenog u Štrpcima Tužilaštvo za ratne zločine (TRZ) podiglo optužnicu u ožujku 2015. godine protiv pet osoba. Optužnicu sud do danas nije potvrdio. Optužnica je nekoliko puta vraćana TRZ-u na dopunu.

ODJECI KONFERENCIJE U POVODU EUROPSKOG DANA ŽRTAVA KAZNENIH DJELA

Obilježen Europski dana žrtava kaznenih djela

ZAGREB, 22. veljače 2018. (Hina) – Documenta – Centar za suočavanje s prošlošću, Centar za mir, nenasilje i ljudska prava iz Osijeka, Bijeli krug Hrvatske iz Splita i Udruga za podršku žrtvama i svjedocima iz Vukovara, održale su u četvrtak okrugli stol u povodu Europskog dana žrtava kaznenih djela na kojem su mnogi stručnjaci govorili o svojim iskustvima u radu sa žrtvama kaznenih i prekršajnih djela.
Konferenciju je podržalo i Ministarstvo pravosuđa, a zamjenica ministra Vedrana Šimundža-Nikolić upoznala je javnost s novim projektom koji podržava Ministarstvo, a kojem je cilj realizacija mreže organizacija civilnog društva kao pružatelja podrške žrtvama i svjedocima u županijama gdje nisu osnovani odjeli za podršku pri sudovima.
Voditeljica Documente Vesna Teršelič upozorila je da žrtva ima pravo na podršku od trenutka počinjenja kaznenog djela i treba biti ravnopravna stranka u sudskom postupku.

Podsjetila je da je riječ o procesu započetom još 1985. usvajanjem Deklaracije Ujedinjenih naroda o temeljnim načelima pravde za žrtve kaznenih djela i zlouporabe moći, nastavljen europskom Direktivom o uspostavi minimalnih standarda za prava, potporu i zaštitu žrtava kaznenih djela te zadnjim izdanjem Zakona o kazanom postupku iz srpnja 2017. Zatražila je širenje mreže podrške na sudove, državna odvjetništva i policiju.
Na konferenciji su sudjelovali i Anita Matijević i Marija Goatti iz MUP-a, sutkinja Dijana Rizvić, županijska državna odvjetnica Gordana Križanić, predstavnici organizacija civilnog društva uključeni u provedbu projekta kao i Ana Ergović Kuzmanović s Odjela za podršku žrtvama i svjedocima na Županijskom sudu u Zagrebu.
Jedan od važnijih dokumenata razvoja podrške je i Nacionalna strategija razvoja sustava podrške žrtvama i svjedocima u RH za razdoblje od 2016. do 2020. čiji se akcijski plan još uvijek čeka.

Također, odvjetnica Sanja Bezbradica Jelavić je kroz svoje dugogodišnje iskustvo u radu i zastupanju žrtava upozorila na propuste u primjeni prilikom podnošenja kaznenih prijava protiv počinitelja, ali i žrtve, neuvažavajući nužnu obranu, nepostojanje podrške van kaznenog postupka kao što je na primjer u upravnom i građanskom postupku prilikom ostvarivanja prava na reparacije.

Naglasila je važnost zagovaranja neophodnih zakonskih izmjena kao što su ukidanje zastranih rokova rodno uvjetovanog nasilja i spolnog zlostavljanja djece te hitnu ratifikaciju Istanbulske konvencije.

Nesporni zaključak svih sudionika je da razvoj podrške doprinosi humanizaciji kaznenog postupka s jedne strane, a s druge strane i njegovoj učinkovitosti, ali da je neophodno više edukacija, razmjena iskustva vezano uz novitete u pravima žrtava kaznenih djela radi bolje i potpunije implementacije, priopćila je Documenta.

(Hina)

ZLOČIN MINIRANJA BRANE PERUĆA

Na Županijskom sudu u Splitu u tijeku je suđenje opt. Branislavu Đukiću.

Okrivljenik je uhićen 2015. godine u Tivtu, u Crnoj Gori.

Suđenje je započelo je 13. srpnja 2016. godine.

Ukratko o optuženju:

Okrivljeniku se stavlja na teret da je, tempore criminis, od druge polovine rujna 1991. godine, do 28. siječnja 1993. godine, bio zapovjednik tzv. 221 motorizirane brigade 9. kninskog korpusa vibše JNA i svih pograničnih jedinica milicije vojske tzv. SAO Krajine.
Kao zapovjednik navedenih postrojbi, bio je podređen Ratku Mladiću i Mili Novakoviću.
Provodeći njihove zapovjedi, zapovijedio je svojim podređenim aktiviranje ekpoloziva kojim je urušena i oštećena brana Peruća.

Opći podaci:

Optužnica broj: KT-27/93, od 13. prosinca 1995.

Optužnicu zastupa: Marina Matušan, zamjenica županijske državne odvjetnice u Splitu

Županijski sud Split

Predmet broj: K-Rz-2/16

Vijeće za ratne zločine:
sudac Slavko Lozina, predsjednik Vijeća
sudac Mlađan Prvan i sudac Bruno Klein, članovi Vijeća

branitelj: Željko Ostoja, odvjetnik iz Split, odvjetnik Radivoj Nikolić
(po izboru optuženika sudjeluje u obrani kao stručna osoba)

Kazneno djelo: Ratni zločin protiv civila, članak 120. stavak 1. i 2. OKZRH;

Matarijana šteta: 90.000,000,00 kn,

Optužnica je 13. prosinca 1995, podignuta protiv Ratka Mladića, Mile Novakovića, Borislava Đukića i Milana Korice.

IZVJEŠTAJ O POLOŽAJU NESTALIH OSOBA U RATU PRED SUDOVIMA

Prava, podrška, zaštita i kompenzacija žrtava kaznenih djela

Položaj nestalih u ratu pred sudovima

Documenta – Centar za suočavanje s prošlošću, Centar za mir, nenasilje i ljudska prava iz Osijeka, Bijeli krug Hrvatske iz Splita i Udruga za podršku žrtvama i svjedocima iz Vukovara od 1. siječnja 2017. provode projekt pod nazivom Prava, podrška, zaštita i kompenzacija žrtava kaznenih dijela u svrhu doprinosa implementaciji Direktive 2012/29/EU o minimalnim standardima prava, podrške i zaštite žrtava kaznenih djela i Direktive 2004/80/EC o kompenzaciji žrtava kaznenih djela. Projektom želimo povećati svijest o pravima i zaštiti žrtava te ojačati mrežu različitih dionika čije područje djelovanja uključuje pružanje podrške žrtava kaznenih djela.
Ovim izvještajem želimo pokazati položaj srodnika nestalih tijekom rata, koji i kada su uključeni u kazneni postupak često nisu informirani o pravima žrtve, a ujedno većina njih nije ostvarila niti jedan vidi oštećenja vezan uz uhićenja, prisilno odvođenja i nestanak svojih voljenih.
“Pravo na istinu je kolektivno i individualno pravo. Svaka žrtva ima pravo znati istinu o kršenjima prava koja je pretrpjela, ali istina se također mora reći na razini društva”. Izvješće Radne skupine o prisilnim ili nedobrovoljnim nestancima – Misija u Hrvatskoj.
Ovaj izvještaj bavi se žrtvama prisilnih nestanaka u periodu 1991. – 1995., povezanih s ratom u Republici Hrvatskoj te njihovim položajem pred sudom u kaznenom i građanskom postupku.

Položaj nestalih u suđenjima za ratne zločine

Documenta – Centar za suočavanje s prošlošću i Centar za mir, nenasilje i ljudska prava Osijek od 2005. prate suđenja za ratne zločine, gdje su u brojnim sudskim postupcima kao žrtve zločina, bile obuhvaćene i nestale osobe, ujedno žrtve prisilnih odvođenja nakon kojih im se gubi svaki trag.
Tako smo pratili suđenje za zločin u Baćinu, počinjen tijekom rata u Hrvatskoj. Zločin je počinjen na predjelu Skelište kraj Baćina, između ceste i rijeke Une, gdje je 21. listopada 1991. dovedeno 76 osoba starije životne dobi, većinom hrvatske nacionalnosti te ubijeno automatskih vatrenim oružjem. Iz iskaza svjedoka, kao i materijalnih dokaza, u sudskom spisu utvrđeno je da je u ožujku 1997. iz masovne grobnice Baćin ekshumirano 56 osoba od kojih je 45 identificirano kao mještani Hrvatske Dubice, Cerovljana i okolnih sela. Otkrivanju masovne grobnice prethodila je anonimna dojava iz Bosne i Hercegovine. Pojedini svjedoci iskazivali su koliko je strašan bio ovaj zločin u kojem su se i nakon rafalne paljbe čuli jauci i zapomaganja ljudi. Njihova tijela su nakon nekoliko dana bez ikakvog pijeteta bagerom zgurana u plitku jamu, a neka tijela je odnijela rijeka Una. Nakon provedenog iscrpnog suđenja, 21 godinu nakon zločina, ostale su nerazjašnjene mnoge okolnosti počinjenja zločina, skrivane ljudskim osjećajem srama, ignoriranja i zatomljivanja istine. Najmanje 14 osoba i danas se vode kao nestale u 3. izdanju Knjige osoba nestalih na području Republike Hrvatske.
Suđenje za zločin na Ovčari pred sudovima za ratne zločine u Srbiji, čija je kronologija opisana u prilogu ovog izvještaja, okrivljenicima stavlja na teret zarobljavanje, zlostavljanje i ubijanje 200 ratnih zarobljenika na poljoprivrednom dobru na Ovčari dana 20./21. studenoga 1991. godine, čl. 144. u vezi čl. 22. KZ SRJ. Masovna grobnica opisana je u Završnom izvješću Komisije stručnjaka UN – Dodatak X.B. Masovne grobnice – Ovčara. U rujnu i listopadu 1996. godine, započele su ekshumacije iz masovne grobnice koje su trajale 40 dana, a do početka kaznenog postupka 2004. godine bile su identificirane 193 žrtve. U međuvremenu je identificirano svih 200 žrtava toga zločina. U Hrvatskoj se još uvijek traži druga masovna grobnica na Ovčari, gdje je, pretpostavlja se, najmanje 50 žrtava pokopano.
Nakon medijskih objava o masovnoj grobnici u selu Kukunjevac, te ekshumacije 19 tijela u Kukunjevcu 8.- 9. srpnja 2010., opisanih u Završnom izvješću Komisije stručnjaka UN – Dodatak X.B. Masovne grobnice – Pakračka Poljana, započeo je kazneni postupak protiv Tomislava Merčepa. U veljači 2017., Tomislav Merčep je osuđen da, kao de facto (stvarni) zapovjednik jedinice rezervnog sastava MUP RH/pričuvne postrojbe stacionirane u Pakračkoj Poljani i na Zagrebačkom velesajmu te savjetnik u MUP-u Republike Hrvatske, od listopada do prosinca 1991., nije spriječio sebi podređene, da vrše nezakonita uhićenja, zlostavljanje i ubijanja 31 civila dovedenih iz Zagreba, Kutine, Ribnjaka, Janje Lipe, Bujavice, Međurića, Zbjegovače i Pakračke Poljane, od kojih je 23 usmrćeno. Optužnicom se Tomislavu Merčepu stavljalo na teret da su njegovi podređeni na području Kutine, Pakraca i Zagreba nezakonito lišili slobode 57 osobe, od kojih su 43 ubijene, četiri se vode kao nestale., a činjeničnim opisom presude su izostavljene do danas neidentificirane (25) žrtve. Neidentificirane žrtve (neke od njih ekshumirane u Kukunjevcu 2010., druge čija su tijela pronađena u selu Bujavica 28. studenog 1991.) izostavljena su iz presude jer nema saznanja o njima, njihovom odvođenju pa prema tome ni dokaza o zapovjednoj odgovornosti.
Obitelji ubijenih Sotinčana, u potrazi za posmrtnim ostacima svojih nestalih članova, a nezadovoljni procesuiranjem toga zločina u Republici Hrvatskoj, zahtijevali su pokretanje postupka pred pravosudnim tijelima u Republici Srbiji, jer većina optuženika i živi u Srbiji. U lipnju 2014. Viši sud u Beogradu je potvrdio optužnicu za ratni zločin protiv petorice pripadnika srpskih paravojnih postrojbi zbog ubojstva hrvatskih civila u Sotinu krajem 1991. godine. Godinu dana poslije, Vijeće Odjeljenja za ratne zločine Višeg suda u Beogradu je objavilo prvostupanjsku nepravomoćnu presudu kojom su dvojica okrivljenika (suradnik Žarko Milošević i okr. Dragan Mitrović) proglašeni krivima za ratni zločin protiv civilnog stanovništva. Posmrtni ostaci 13 ubijenih civila pronađeni su u travnju 2014. godine u masovnoj grobnici u napuštenoj klaonici kraj Sotina. Do saznanja o lokaciji na kojoj se grobnica nalazi Tužilaštvo za ratne zločine u Republici Srbiji je došlo tijekom istražnog postupka od jednog od osumnjičenih. O tome je informirano hrvatsko pravosuđe, kao i Uprava za zatočene i nestale te su posmrtni ostaci nedugo potom ekshumirani i identificirani.
Velik broj ratnih zločina, često protiv nepoznatih počinitelja, čije se žrtve do danas vode kao nestale, su u fazi istrage.
Tako još uvijek ne raspolažemo vjerodostojnim, provjerljivim podacima o broju zatočenih u logoru Bučje. Pretpostavlja se da je kroz logor Bučje u periodu od kolovoza 1991. do siječnja 1992. prošlo oko 200 do 300 logoraša. Još uvijek se ne zna sudbina 21 nestalog logoraša. Za ratne zločine počinjene u periodu od kolovoza 1991. do siječnja 1992. u logoru Bučje, Županijski sud u Požegi donio je osam presuda. Šest počinitelja pravomoćno je osuđeno, jedna presuda nikad nije potvrđena zbog obustave kaznenog postupka radi smrti optuženog, a jedna je presuda oslobađajuća. U tijeku je još nekoliko istražnih postupaka.
Tijekom okupacije Bogdanovaca od strane JNA i srpskih paravojnih postrojbi, 84 civila hrvatske i albanske nacionalne pripadnosti su ubijena ili nestala, i do siječnja 2000. godine sudbina njih 38 je još uvijek bila nepoznata. U listopadu/studenom 1997. izvršena je ekshumacija posmrtnih ostataka 22 osobe, od kojih je 21 identificirano. U Knjige osoba nestalih na području Republike Hrvatske još uvijek se 16 osoba vodi kao nestalo. Kako bi ubrzala procesuiranje Documenta je na godišnjicu zločina podnijela kaznenu prijavu.
Samo u jednom danu, 10. prosinca 1991., u Šnjegaviću i Čečavačkom Vučjaku ubijeno je 36 ljudi, prosječne starosti 60 godina. Većina tijela do danas nije pronađena. Iz jedne zajedničke grobnice na rubu Šnjegavića u prosincu 2000. godine ekshumirano je 13 tijela, od kojih je tek nekoliko do danas identificirano. I ovaj zločin je u stadiju istrage.
Prioriteti u provođenju ekshumacija na pojedinim lokalitetima ovise ponajprije o potrebama kaznenih postupaka pred pravosudnim tijelima, točnije o tome je li pojedina ekshumacija potrebna radi prikupljanja dokaza u pojedinim kaznenim postupcima. Tužitelji i suci trebaju biti osjetljiviji na potrebe žrtava i trebali bi uspostaviti, i dosljedno se pridržavati, pravila koja se odnose na njihovu interakciju s javnošću, osobito s rođacima nestalih osoba. Obitelji nestalih trebaju biti redovito obavještavane o istragama i njihovim rezultatima prema odredbama Zakona o kaznenom postupku, kao i Direktivi 2012/29/EU o minimalnim standardima prava, podrške i zaštite žrtava kaznenih djela.

Nestali u odštetnim postupcima
„Sve države članice dužne su žrtvama prisilnog nestanka zajamčiti pravo na učinkovitu odštetu tijekom trajanja postupka.“ Čl. 8. st. 2. Međunarodna konvencija o zaštiti svih osoba od prisilnog nestanka.
Analizom odštetnih postupaka, izdvojili smo presudu kojom je dosuđena pravična naknada za patnju prouzročenu uhićenjem i naknadnim nestankom njima bliskog srodnika, za patnje prouzročene neizvjesnošću oko njegove sudbine, kao i priznanje da je država odgovorna za nestanak M.S. Na žalost, sudovi nisu pratili ovakvu sudsku praksu te su u ostalim postupcima donošene odbijajuće odluke.
Tijekom 2017. zabilježili smo i nemogućnost ostvarivanja prava srodnika nestalih – žrtava prisilnih nestanaka tijekom rata, u pogledu ostvarivanja prava majke dvojice sinova koji su odvedeni po djelatnicima hrvatskih vojnih redarstvenih snaga u Sisku, 25. kolovoza 1991., koji se i danas vode kao nestali, a koji su kao žrtve pravomoćne osuđujuće presude za ratni zločin protiv Vladimira Milankovića. U građanskom postupku za naknadu štete protiv Republike Hrvatske sud je odbio zahtjev tužiteljice s obrazloženjem „da tužiteljica nije sa dostatnom sigurnošću dokazala uzročnu vezu između postupanja, odnosno propusta postupanja osuđenika Vladimira Milankovića i nastale štete, smrti njenih sinova, pri čemu treba dodati da nisu pronađena niti tijela niti bilo kakvi dokazi ili tragovi iz kojih bi se moglo zaključiti da li je i kako nastupila smrt sinova tužiteljice.“ Ovakvom sudskom praksom isti sud je odstupio od usvojenih tužbenih zahtjeva i dosuđene naknade štete u građanskim predmetima gdje su tijela ubijenih pronađena i dostojno sahranjena.
Odštetni postupak srodnika nestalog J.B., odvedenog od strane pripadnika srpskih paravojnih postrojbi u kolovozu 1991. traje od 2011. godine, danas je ponovo u žalbenom postupku. Predmet je prvo odbijen zbog zastare, potom ratne štete, nedovršenog kaznenog postupka. Kao civil, J.B. je zaustavljen na cesti u svom selu, vezan žicom i odveden, i danas zaveden pod rednim brojem u Knjige osoba nestalih na području Republike Hrvatske. Također, odštetni zahtjev supruge nestalog L.D. sudovi su odbili jer tužiteljica (supruga nestalog) nije prvotno pokrenula vanparnično proglašenja nestale osobe umrlom.
Većina analiziranih odštetnih zahtjeva srodnika nestalih u ratu je odbijena zbog prigovora zastare ili ratne štete, nepostojanja pravomoćnih presuda u kaznenom postupku te nedostatka dokaza vezanih uz usmrćenje nakon prisilnog uhićenja i odvođenja.
Ujedno, želimo podsjetiti da su srodnici nestalih prema praksi Europskog suda za ljudska prava često smatrani i sami žrtvama povrede čl. 3. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda – zabrane mučenja.
„Fenomen nestanka stavlja posebice veliko breme na rodbinu nestale osobe koja ništa ne zna o sudbini njihovih voljenih i koja pati zbog te neizvjesnosti. Stoga je praksa Suda veoma rano prepoznala da situacija u kojoj se rodbina nestalih osoba nalazi može ukazati na nečovječno i ponižavajuće postupanje u suprotnosti s člankom 3. Srž povrede nije u tome što je došlo do ozbiljne povrede ljudskih prava koja se odnose na nestalu osobu; ona leži u reakcijama i stavovima vlasti na svaku predmetnu situaciju onda kada ih se upozori na nju (vidi, između drugih izvora prava, Orhan v. Turkey, br. 25656/94, st. 358., 18. lipnja 2002. i predmet Imakayeva, naprijed citirano, st. 164.). Drugi mjerodavni čimbenici uključuju bliskost srodstva, posebne okolnosti njihovog odnosa, u kojoj su mjeri članovi obitelji svjedočili predmetnom događaju, uključenost članova obitelji u pokušaje dobivanja informacija o nestaloj osobi (predmet Tanış, naprijed citirano, st. 219.). Utvrđivanje takve povrede nije ograničeno na predmete u kojima se tužena država smatra odgovornom za nestanak (vidi Osmanoğlu, citirano naprijed, st. 96), već se može pojaviti i u slučajevima kada se neodgovaranje vlasti na upit za informacijama od strane rodbine ili postavljanje prepreka pred njih, prepuštajući njima da ponesu najveći teret napora za otkrivanjem bilo kakvih činjenica, može promatrati kao pokazatelj flagrantnog, kontinuiranog i bešćutnog zanemarivanja obveze preuzimanja odgovornosti za sudbinu nestale osobe.“

ZAKLJUČAK I PREPORUKE

Dana 6. veljače 2007. Republika Hrvatska je potpisala Međunarodnu konvenciju o zaštiti svih osoba od prisilnog nestanka (CPED), ali je do danas nije ratificirala. Do kolovoza 2017., 57 država je ratificiralo navedenu konvenciju te bi zbog još uvijek velikog broja nestalih tijekom rata 1991.-95. trebali biti 58. država koja ju je ratificirala te na taj način iskazala svoju volju za preuzimanjem prava i obveza Konvencije još tijekom ove godine.
Prisilni nestanci nisu zločin prošlosti. To je praksa prisutna diljem svijeta, stoga je Ured za ljudska prava UN-a pokrenuo inicijativu kojom žele postići jačanje svjesnosti o važnosti ovog pitanja te ratifikaciju Konvencije svih država članica: Stand up for the disappeared.
Kako je Vlada Republike Hrvatske u svom planu zakonodavnih aktivnosti za 2017.1, u nadležnosti Ministarstva hrvatskih branitelja najavila donošenje Zakona o osobama nestalim u Domovinskom ratu, a prema informacijama nadležnog ministarstva u ovom trenutku još uvijek se traga za 1.533 nestalih, dok je nepoznato mjesto ukopa 419 osoba, što sveukupno čini 1.952 nerasvijetljene sudbine, smatramo neophodnim ratificirati Konvenciju kao temelj najavljenog nacionalnog zakona
Već godinama zagovaramo usvajanje Nacionalnog programa za obeštećenje i Zakona o osnivanju fonda za obeštećenje svih žrtava rata te Zakona o obeštećenju svih civilnih žrtava rata kao i izradu sveobuhvatne evidencije civilnih žrtava rata i sustavno praćenje potreba kako bi se osiguralo unapređenje sustava dodjele socijalnih prava koji se temelji na načelima društvene solidarnosti te upravni postupak ostvarenja statusa civilne žrtve rata koji bi obuhvatio veći broj korisnika i biti djelotvornija.
Sve institucije Republike Hrvatske trebale bi srodnike nestalih ili njihove štićenike smatrati žrtvama povrede t.j. kaznenog djela, jer su preživjeli duševne povrede i emotivnu patnju putem teških kršenja međunarodnog prava o ljudskim pravima ili ozbiljne povrede međunarodnog humanitarnog prava. Priznajući prava srodnika uvažile bi praksu Europskog suda za ljudska prava i međunarodne standarde iz Rezolucije Opće skupštine Ujedinjenih naroda 60/147 pod naslovom Temeljna načela i smjernice o pravu na pravni lijek i reparaciju za žrtve teških kršenja međunarodnog prava o ljudskim pravima i ozbiljnih povreda međunarodnog humanitarnog prava.

U građanskim postupcima u kojima se tužbeni zahtjevi temelje na osuđujućim presudama za ratne zločine sudovi ne bi smjeli razlikovati postupke u kojima još nisu pronađeni posmrtni ostaci od građanskih predmeta gdje su tijela ubijenih pronađena i dostojno sahranjena.
Nužno je unaprijediti regionalnu suradnju među pravosudnim tijelima, tužiteljima i sudovima u predmetima koji iziskuju zajednički/koordinirani rad u više država, oživljavanjem sada usporene suradnje između Državnog odvjetništva Republike Hrvatske, ponovnim organiziranjem Brijunskih susreta tužitelja, te formiranjem zajedničkih istražnih timova. O tome ovisi ne samo učinkovit progon počinitelja nego i doznavanje novih informacija o lokacijama ukopa posmrtnih ostataka nestalih osoba.

PRILOG – KRONOLOGIJA SUĐENJA ZA ZLOČIN NA OVČARI

U nastavku donosimo kronologiju suđenja za zločin na Ovčari pred sudovima za ratne zločine u Srbiji u kojem se okrivljenicima stavlja na teret zarobljavanje, zlostavljanje i ubijanje 200 ratnih zarobljenika na poljoprivrednom dobru na Ovčari dana 20./21. studenoga 1991. godine.
Također, Fond za humanitarno pravo iz Beograda je objavilo priopćenje za javnost povodom pravomoćne presude za zločine na Ovčari. Nakon 14 godina okončan je prvi predmet za ratne zločine pokrenut pred specijaliziranim vijećima u Srbiji.

Zločin na Ovčari
Sudovi:
Okružni sud Beograd – Odjeljenje za ratne zločine
Apelacioni sud Beograd – Odjeljenje za ratne zločine
Vrhovni kasacioni sud Republike Srbije
Ustavni sud Republike Srbije

Optužnica:
Tužilaštvo za ratne zločine Republike Srbije podiglo je optužnicu KT RZ 3/03 od 4. prosinca 2003. godine
Okrivljenici:
Miroljub Vujović, Stanko Vujanović, Ivan Atanosijević, Predrag Milojevuić Đorđe Šošić, Miroslav Đanković, Saša Radak, Milan Vojnović, Jovica Perić, Nada Kalaba, Milan Lančužanin, Goran Mugoša, Predrag Dragović, Predrag Madžarac, Marko Ljuboja, Vujo Zlatar, Slobodan Katić, Milorad Pejić
Okrivljenici Milorad Pejić i Saša Radak naknadno su pronađeni i stavljeni na optužnicu.
Tijekom prvog suđenja 2004.i 205. godine postupak u odnosu na okr. Milana Bulića je razdvojen zbog bolesti. Protiv njega je prerađena optužnica KT RZ 4/03 od 24. svibnja 2005. godine. Prvostupanjska presuda Okružnog suda Beograd od 30. siječnja 2006. godine proglašen krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 godina (zlostavljanje ratnih zarobljenika pred hangarom i u hangaru na Ovčari). Drugostupanjska presuda Apelacionog suda Beograd od 1. ožujka 2007. godine umanjena kazna na 2 godine zbog teške bolesti. Okrivljenik je je umro.
Nakon što je Damir Sireta izručen iz Norveške (2008. godine), tužilaštvo je podiglo optužnicu br. KT RZ 4/03 od 17. listopada 2008. godine. Prvostupanjskom presudom Okružnog suda Beograd od 23. lipnja 2009. godine proglašen je krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 20 godina (zlostavljanje i sudjelovanje u ubijanju ratnih zarobljenika s Ovčare). Drugostupanjskom presudom Apelacionog suda Beograd d 24. lipnja 2010. godine umanjena mu je kazna na 15 godina zatvora.
Okrivljenici su tijekom prvostupanjskog postupka bili u pritvoru.

Optužba:
Okrivljenicima se stavlja na teret zarobljavanje, zlostavljanje i ubijanje 200 ratnih zarobljenika na poljoprivrednom dobru na Ovčari dana 20/21. studenoga 1991. godine, čl. 144. u vezi čl. 22. KZ SRJ. Do početka kaznenog postupka 2004. godine bile su identificirane 193 žrtve. U međuvremenu je identificirano svih 200 žrtava toga zločina.

Presude:

1) Presuda Okružnog suda u Beogradu, Odjeljenja za ratne zločine br. K.V. 1/2003 od 12. prosinca 2005. godine
Okrivljenici: Miroljub Vujović, Stanko Vujanović, Predrag Milojević, Ivan Atanasijević, Predrag Dragović, Miroslav Đanković, Đorđe Šošić i Milan Lančužanin proglašeni su krivima i osuđeni na svaki na kaznu zatvora u trajanju od 20 godina
Okrivljenici: Jovica Perić, Milan Vojnović i Vujo Zlatar proglašeni su krivima i svaki je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 15 godina.
Okrivljenik Predrag Mađarac proglašen je krivim, a kako je u vrijeme izvršenja djela bio mlađa punoljetna osoba, osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 12 godina.
Okrivljenica Nada Kalaba proglašena je krivom i osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 9 godina.
Okrivljenik Goran Mugoša proglašen je krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 5 godina.
Okrivljenici Marko Ljuboja i Slobodan Katić oslobođeni su optužbe da bi počinili navedeno kazneno djelo.

2) Presuda Apelacionog suda u Beogradu od 14. prosinca 2006. godine prvostupanjska nepravomoćna presuda je ukinuta i predmet vraćen na ponovno suđenje

3) Presuda Okružnog suda u Beogradu, br. Kv 4/2006. od 12. ožujka 2009. godine
Okrivljenici: Miroljub Vujović, Stanko Vujanović, Ivan Atanasijević, Predrag Milojević, Đorđe Šošić, Saša Radak proglašeni su krivima i svaki osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 20 godina.
Okrivljenik Milan Vojnović proglašen je krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 15 godina.
Okrivljenik Jovica Perić proglašen je krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 13 godina.
Okrivljenica Nada Kalaba proglašena je krivom i osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 9 godina.
Okrivljenik Milan Lančužanin proglašen je krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 godina (uzeta je u obzir činjenica da je u međuvremenu obolio od moždanog udara i da je osoba s invaliditetom).
Okrivljenici Goran Mugoša i Predrag Dragović proglašeni su krivima i svaki osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 5 godina.
Okrivljenici: Predrag Mađarac, Marko Ljuboja, Vujo Zlatar, Slobodan Katić i Milorad Pejić oslobođeni su optužbe da bi počinili rečeno kazneno djelo.

4) Presuda Apelacionog suda u Beogradu – Odjeljenje za ratne zločine, br. Kz1 Po2 – 1/2010 od 23. lipnja 2010. godine
Uvažena je žalba Tužilaštva za ratne zločine Srbije u odnosu na kaznu okrivljenice Nade Kalabe, kojoj je kazna povećana na 11 godina.
Uvažena je žalba okrivljenika Ivana Atanasijevića, te mu je smanjena kazna zatvora na 15 godina.

5) Odluka Ustavnog suda Republike Srbije br. Uz 4461/2010 od 30. siječnja 2014. godine
Uvažena je ustavna žalba okr. Saše Radaka protiv presude Apelacionog suda u Beogradu br. Kz1 Po2 1/10 od 23. lipnja 2010. godine. Utvrđeno je da mu je povrijeđeno pravo na nepristran sud kao sastavni dio prava na pravično suđenje. Naloženo je Apelacionom sudu da ponovo odlučuje o žalbi na prvostupanjsku presudu iz 2009. godine. Učinci ove Odluke odnosili su se na sve okrivljenike.

6) Presuda Vrhovnog kasacionog suda Republike Srbije br. Kzz K3 2/2014 od 19. lipnja 2014. godine
Sud je odlučivao o zahtjevu za zaštitu zakonitosti okrivljenika Miroslav Đankovića, Miroljuba Vujovića, Stanka Vujanovića, Nade Klabe, Đorđa Šošića, Predraga Milojevića, Saše Radaka, Milana Vojnovića, Predraga Dragovića i Milana Lančužanina, koji su uložili protiv presude Okružnog suda u Beogradu br. Kv 4/06 od 12. ožujka 2009. godine i Apelacionog suda u Beogradu br. Kz1 Po2 1/10 od 23. lipnja 2010. godine.
Svi okrivljenici su uložili izvanredni pravni lijek pobijajući navedene presude zbog sudjelovanja i višestruke uloge suca u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku, te moguće pristranosti.
Presudom je ukinuta presuda Apelacionog suda u Beogradu u odnosu na osuđujući dio. U odnosu na oslobađajući dio te presude utvrđena je povreda zakona, ali Sud nije dirao u pravomoćnost presude.

7) Odluka Apelacionog suda u Beogradu od 10. svibnja 2016. godine
Nakon niza izvanrednih pravih lijekova okrivljenika i njihovih branitelja, predmet je vraćen u žalbeni postupak. Sud je odlučio od Mehanizma za kaznene sudove zatražiti transkripte s iskazima svjedoka insajdera, koji je dao iskaz pred MKSJ u kaznenom predmetu protiv okrivljenika Mileta Mrkšića, Veselina Šljivančanina i Miroslava Radića. Iskaz je dao i pred Okružnim sudom u Beogradu u predmetu za zločina počinjen na Ovčari. Sud je zatražio transkripte kako bi mogao usporediti iskaze svjedoka o istom događaju, zločinu počinjenom na Ovčari.

8) Presuda Apelacionog suda u Beogradu, Odjeljenje za ratne zločine, br. Kz1 Po2 2/2014 od 24. studenoga 2017. godine
O ovoj presudi javnost je pisala u siječnju 2018. godine.
Presudom je potvrđena prvostupanjska osuđujuća presuda Okružnog suda u Beogradu br. Kv 4/06 od 12. ožujka 2009. godine.
U odnosu na okrivljenike: Miroljub Vujović, Stanko Vujanović, Predrag Milojević – osuđeni na 20 godina zatvora.
U odnosu na okr. Gorana Mugošu – osuđen na 5 godina zatvora.
Usvojena je žalba okrivljenika Miroslava Đankovića i Saše Radaka, te im je smanjena kazna zatvora svakom na 5 godina.
Usvojena je žalba Tužilaštva za ratne zločine Republike Srbije, povećana je kazna zatvora za okr. Nadu Kalabu na 11 godina zatvora.
Usvojena je žalba okr. Ivana Atanasijevića, te mu je smanjena kazna zatvora na 15 godina.
Usvojena je žalba okrivljenika Jovice Perića, Milana Vojnovića, Milana Lančužanina i Predraga Dragovića, preinačena je citirana prvostupanjska presuda, oslobođeni su optužbe da bi počinili navedeno kazneno djelo.
Okr. Đorđe Šošić u međuvremenu je umro i protiv njega je postupak pravomoćno obustavljen.

ZAKLJUČNO:
Za zločin počinjen 20/21. studenoga 1991. godine do danas su pravomoćno osuđeni okrivljenici:
Miroljub Vujović, Stanko Vujanović, Predrag Milojević – 20 godina
Damir Sireta, Ivan Atanasijević – 15 godina
Nada Kalaba – 11 godina
Miroslav Đanković, Saša Radak, Goran Mugoša – 5
Milan Bulić – 2 godine
Pravomoćno su oslobođeni optužbe okrivljenici:
Jovica Perić, Milan Vojnović, Milan Lančužanin, Predrag Dragović, Marko Ljuboja, Vujo Zlatar, Milorad Pejić, Predrag Mađarac, Slobodan Katić.

ZLOČIN U OKOLICI DARUVARA

Zločin u okolici Daruvara
Na Županijskom sudu u Zagrebu započelo je suđenje opt. Veljku Stjepanoviću za kazneno djelo ratnog zločina protiv civila, propisano člankom 120. stavkom 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela.

Okrivljeniku se stavlja na teret da je kao komandir stanice milicije Bijela, odjeljenja u Đulovcu (nekadašnje Miokovićevo), u tzv. SAO Krajini, tijekom oružanih sukoba od 27. kolovoza 1991. do 12. prosinca 1991. godine, iako je bio dužan, propustio spriječiti protuzakonito zatvaranje, mučenje i fizičko zlostavljanje jedanaestorice civila. Tereti se i kao neposredni počinitelj za fizičko i psihičko zlostavljanje jednog civila.

Okrivljenik je izručen iz Nizozemske, čije je državljanin. Zbog opasnosti od bijega određen mu je istražni uzatvor koji je u međuvremenu zamijenjen jamstvom.

U tijeki je dokazni postupak.

OPĆI PODACI

Toponim: Zločini u okolici Daruvara, u Đulovcu

Županijski sud u Zagrebu

Optužnica: Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru, broj K-DO-199/12, od 14. veljače 2017.

Kazneno djelo:
– ratni zločin protiv civilnog stanovništva iz čl. 120. st. 1. OK ZRH

Okrivljeniku se sudi u nazočnosti

ZLOČIN U OKOLICI BELOG MANASTIRA

Žrtve: M. i I. B.
Datum zločina: 12. i 13. kolovoza 2017. godine

Kratki opis događaja:
Oko 16,00 sati PP Beli Manastir dobila je dojavu o obiteljskom nasilju u mjestu Š. u okolici Belog Manastira.
Nakon izlaska policijskih službenika na lice mjesta, oko 16,20 sati, Z. S. je izašao pred policijske službenike naoružan poluatomatskom puško marke M-59 i ručnom bombom marke M-75. Prijetio je da će ih ubiti, te je ispalio iz puške više hitaca prema dvoje policijskih službenika. Nitko nije ranjen, jer su se policijski službenici uspjeli skloniti iza ugla kuće.

Iz PU Osječko baranjske došla je pregovaračka ekipa jedinice specijalne policije iz Osijeka nakon dojave o napadu na policijske službenike. Na njih je Z.S., istoga dana, oko 20,15 sati, bacio aktiviranu ručnu bombu, koja je eksplodirala. U više navrata je pucao iz poluautomatske puške prema pripadnicima jedinice specijalne policije, sve do 3,20 sati 13. kolovoza 2017. godine.

Istoga dana, tijekom poslijepodneva, dakle 12. kolovoza 2017.godine, Z.S., u istoj ulici, došao je do dijela kuće u kojoj živi susjeda, znajući da je ona u kući, zbog međusobnih sukoba, ispalio iz poluautomatske puške jedan hitac u prozor susjedina stana.
Nakon što se Z.S. predao dana 13. kolovoza 2017. godine u 3,20 sati, lišen je slobode, te je protiv njega određen pritvor.

Tijek kaznenog postupka:
ŽDO u Osijeku predložilo je protiv Z.S. određivanje istražnog zatvora. Sudac istrage Županijskog suda u Osijeku, dana 14. kolovoza 2017. godine prihvatio je prijedlog i okrivljeniku odredio je istražni zatvor temeljem odredbi čl. 123.st.1.t.2. i 3. ZKP/08.

ŽDO u Osijeku donijelo je dana 16. kolovoza 2017. godine Rješenje o provođenju istrage protiv Z.S., zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio tri kaznena djela protiv života i tijela pokušajima teških ubojstava (čl.111.t.6. KZ/11 u vezi čl.34. KZ/11), kazneno djelo protiv opće sigurnosti dovođenjem u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom (čl.215.st.1. KZ/11), sve u vezi s čl.51. KZ/11.

ŽDO u Osijeku izvijestilo je žrtve dopisom br. K-DO-24/2017, Is-DO-14/2017 od 17. kolovoza 2017. godine da je u kaznenom predmetu protiv okr. Z.S. zbog navedenih kaznenih djela donijelo Rješenje o provođenju istrage br. K-DO-24/2017 od 16. kolovoza 2017. godine. Istim dopisom obaviješteni su da kao žrtve kaznenog djela imaju prava propisana odredbom čl. 43. ZKP/08, te kao oštećenici imaju prava propisana odredbom čl.51.st.1t.1.-4. i 7. ZKP /08, sukladno odredbi čl.55.st.5. ZKP imaju pravo nastaviti progon u slučaju da državno odvjetništvo obustavi progon i o tome ju izvijesti.

Dopisom br. K-DO-24/2017 i Is-DO-14/2017 od 11. prosinca 2017. godine ŽDO u Osijeku izvijestilo je žrtve da je u kaznenom predmetu protiv okrivljenika. zbog počinjenja kaznenih djela iz čl. 111.t.6 u vezi s čl.34.st.1. i dr. KZ/11 istraga završena dana 11. prosinca 2017. godine.

ŽDO u Osijeku objavio je na svojoj web stranici, dana 3. siječnja 2018. godine priopćenje da je nakon provedene istrage podignuta optužnica protiv hrvatskog državljanina zbog počinjenja kaznenih djela pokušaja teških ubojstava (2 pokaja ubojstva – policijskih djelatnika i susjeda) iz čl. 111.t.6. u vezi s čl.34. KZ/11 dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz čl.215.st.1. KZ/11 i prijetnje iz čl. 139.st.2. KZ/11. Dopisom je ŽDO izvijestio žrtve o podignutoj optužnici.

Uočeni problemi:
Unatoč činjenici da su dobili pismene upute o svojim pravima, žrtve ne razumiju te upute. Iskazuju sumnju u rad policije i tužiteljstva.

Žrtve tvrde da su više puta prijavljivali policiji da okrivljenik nezakonito drži oružje, prijeti, nezakonito pravi oružje ručne izrade. Žrtve tvrde da policija nije reagirala na dojave.

Nezadovoljni su dopisima koje dobiju od ŽDO i policije. Ne razumije ih.

Ne razumiju imaju li pravo na besplatnog punomoćnika. Ne razumiju termin „punomoćnik“.

Jedna od žrtava iskazuje da će se ubiti. „Ako što krene kako ne treba ja ću se ubiti“.

PRAVOMOĆNA PRESUDA ZA ZLOČINA NA OVČARI

ZLOČIN NA OVČARI

Sudovi:
Okružni sud Beograd – Odjeljenje za ratne zločine
Apelacioni sud Beograd – Odjeljenje za ratne zločine
Vrhovni kasacioni sud Republike Srbije
Ustavni sud Republike Srbije

Optužnica:
Tužilaštvo za ratne zločine Republike Srbije podiglo je optužnicu KT RZ 3/03 od 4. prosinca 2003. godine

Okrivljenici:
Miroljub Vujović, Stanko Vujanović, Ivan Atanosijević, Predrag Milojevuić Đorđe Šošić, Miroslav Đanković, Saša Radak, Milan Vojnović, Jovica Perić, Nada Kalaba, Milan Lančužanin, Goran Mugoša, Predrag Dragović, Predrag Madžarac, Marko Ljuboja, Vujo Zlatar, Slobodan Katić, Milorad Pejić

Okrivljenici Milorad Pejić i Saša Radak naknadno su pronađeni i stavljeni na optužnicu.

Tijekom prvog suđenja 2004.i 205. godine postupak u odnosu na okr. Milana Bulića je razdvojen zbog bolesti. Protiv njega je prerađena optužnica KT RZ 4/03 od 24. svibnja 2005. godine. Prvostupanjska presuda Okružnog suda Beograd od 30. siječnja 2006. godine proglašen krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 godina (zlostavljanje ratnih zarobljenika pred hangarom i u hangaru na Ovčari). Drugostupanjska presuda Apelacionog suda Beograd od 1. ožujka 2007. godine umanjena kazna na 2 godine zbog teške bolesti. Okrivljenik je je umro.

Nakon što je Damir Sireta izručen iz Norveške (2008. godine), tužilaštvo je podiglo optužnicu br. KT RZ 4/03 od 17. listopada 2008. godine. Prvostupanjskom presudom Okružnog suda Beograd od 23. lipnja 2009. godine proglašen je krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 20 godina (zlostavljanje i sudjelovanje u ubijanju ratnih zarobljenika s Ovčare). Drugostupanjskom presudom Apelacionog suda Beograd d 24. lipnja 2010. godine umanjena mu je kazna na 15 godina zatvora.

Okrivljenici su tijekom prvostupanjskog postupka bili u pritvoru.

Optužba:
Okrivljenicima se stavlja na teret zarobljavanje, zlostavljanje i ubijanje 200 ratnih zarobljenika na poljoprivrednom dobru na Ovčari dana 20/21. studenoga 1991. godine, čl. 144. u vezi čl. 22. KZ SRJ. Do početka kaznenog postupka 2004. godine bile su identificirane 193 žrtve. U međuvremenu je identificirano svih 200 žrtava toga zločina.

Presude:
1) Presuda Okružnog suda u Beogradu, Odjeljenja za ratne zločine br. K.V. 1/2003 od 12. prosinca 2005. godine
Okrivljenici: Miroljub Vujović, Stanko Vujanović, Predrag Milojević, Ivan Atanasijević, Predrag Dragović, Miroslav Đanković, Đorđe Šošić i Milan Lančužanin proglašeni su krivima i osuđeni na svaki na kaznu zatvora u trajanju od 20 godina

Okrivljenici: Jovica Perić, Milan Vojnović i Vujo Zlatar proglašeni su krivima i svaki je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 15 godina.

Okrivljenik Predrag Mađarac proglašen je krivim, a kako je u vrijeme izvršenja djela bio mlađa punoljetna osoba, osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 12 godina.

Okrivljenica Nada Kalaba proglašena je krivom i osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 9 godina.

Okrivljenik Goran Mugoša proglašen je krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 5 godina.

Okrivljenici Marko Ljuboja i Slobodan Katić oslobođeni su optužbe da bi počinili navedeno kazneno djelo.

2) Presuda Apelacionog suda u Beogradu (nemam broj) od 14. prosinca 2006. godine prvostupanjska nepravomoćna presuda je ukinuta i predmet vraćen na ponovno suđenje

3) Presuda Okružnog suda u Beogradu, br. Kv 4/2006. od 12. ožujka 2009. godine
Okrivljenici: Miroljub Vujović, Stanko Vujanović, Ivan Atanasijević, Predrag Milojević, Đorđe Šošić, Saša Radak proglašeni su krivima i svaki osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 20 godina.

Okrivljenik Milan Vojnović proglašen je krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 15 godina.

Okrivljenik Jovica Perić proglašen je krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 13 godina.

Okrivljenica Nada Kalaba proglašena je krivom i osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 9 godina.

Okrivljenik Milan Lančužanin proglašen je krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 godina (uzeta je u obzir činjenica da je u međuvremenu obolio od moždanog udara i da je osoba s invaliditetom).

Okrivljenici Goran Mugoša i Predrag Dragović proglašeni su krivima i svaki osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 5 godina.

Okrivljenici: Predrag Mađarac, Marko Ljuboja, Vujo Zlatar, Slobodan Katić i Milorad Pejić oslobođeni su optužbe da bi počinili rečeno kazneno djelo.

4) Presuda Apelacionog suda u Beogradu – Odjeljenje za ratne zločine, br. Kz1 Po2 – 1/2010 od 23. lipnja 2010. godine
Uvažena je žalba Tužilaštva za ratne zločine Srbije u odnosu na kaznu okrivljenice Nade Kalabe, kojoj je kazna povećana na 11 godina.

Uvažena je žalba okrivljenika Ivana Atanasijevića, te mu je smanjena kazna zatvora na 15 godina.

5) Odluka Ustavnog suda Republike Srbije br. Uz 4461/2010 od 30. siječnja 2014. godine
Uvažena je ustavna žalba okr. Saše Radaka protiv presude Apelacionog suda u Beogradu br. Kz1 Po2 1/10 od 23. lipnja 2010. godine. Utvrđeno je da mu je povrijeđeno pravo na nepristran sud kao sastavni dio prava na pravično suđenje. Naloženo je Apelacionom sudu da ponovo odlučuje o žalbi na prvostupanjsku presudu iz 2009. godine. Učinci ove Odluke odnosili su se na sve okrivljenike.

6) Presuda Vrhovnog kasacionog suda Republike Srbije br. Kzz K3 2/2014 od 19. lipnja 2014. godine
Sud je odlučivao o zahtjevu za zaštitu zakonitosti okrivljenika Miroslav Đankovića, Miroljuba Vujovića, Stanka Vujanovića, Nade Klabe, Đorđa Šošića, Predraga Milojevića, Saše Radaka, Milana Vojnovića, Predraga Dragovića i Milana Lančužanina, koji su uložili protiv presude Okružnog suda u Beogradu br. Kv 4/06 od 12. ožujka 2009. godine i Apelacionog suda u Beogradu br. Kz1 Po2 1/10 od 23. lipnja 2010. godine.

Svi okrivljenici su uložili izvanredni pravni lijek pobijajući navedene presude zbog sudjelovanja i višestruke uloge suca u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku, te moguće pristranosti.

Presudom je ukinuta presuda Apelacionog suda u Beogradu u odnosu na osuđujući dio. U odnosu na oslobađajući dio te presude utvrđena je povreda zakona, ali Sud nije dirao u pravomoćnost presude.

7) Odluka Apelacionog suda u Beogradu (nemam broj) od 10. svibnja 2016. godine
Nakon niza izvanrednih pravih lijekova okrivljenika i njihovih branitelja, predmet je vraćen u žalbeni postupak. Sud je odlučio od Mehanizma za kaznene sudove zatražiti transkripte s iskazima svjedoka insajdera, koji je dao iskaz pred MKSJ u kaznenom predmetu protiv okrivljenika Mileta Mrkšića, Veselina Šljivančanina i Miroslava Radića. Iskaz je dao i pred Okružnim sudom u Beogradu u predmetu za zločina počinjen na Ovčari. Sud je zatražio transkripte kako bi mogao usporediti iskaze svjedoka o istom događaju, zločinu počinjenom na Ovčari.

8) Presuda Apelacionog suda u Beogradu, Odjeljenje za ratne zločine, br. Kz1 Po2 2/2014 od 24. studenoga 2017. godine
O ovoj presudi javnost je pisala u siječnju 2018. godine.

Presudom je potvrđena prvostupanjska osuđujuća presuda Okružnog suda u Beogradu br. Kv 4/06 od 12. ožujka 2009. godine.

U odnosu na okrivljenike: Miroljub Vujović, Stanko Vujanović, Predrag Milojević – osuđeni na 20 godina zatvora.

U odnosu na okr. Gorana Mugošu – osuđen na 5 godina zatvora.

Usvojena je žalba okrivljenika Miroslava Đankovića i Saše Radaka, te im je smanjena kazna zatvora svakom na 5 godina.

Usvojena je žalba Tužilaštva za ratne zločine Republike Srbije, povećana je kazna zatvora za okr. Nadu Kalabu na 11 godina zatvora.

Usvojena je žalba okr. Ivana Atanasijevića, te mu je smanjena kazna zatvora na 15 godina.

Usvojena je žalba okrivljenika Jovice Perića, Milana Vojnovića, Milana Lančužanina i Predraga Dragovića, preinačena je citirana prvostupanjska presuda, oslobođeni su optužbe da bi počinili navedeno kazneno djelo.

Okr. Đorđe Šošić u međuvremenu je umro i protiv njega je postupak pravomoćno obustavljen.

ZAKLJUČNO:
Za zločin počinjen 20/21. studenoga 1991. godine do danas su pravomoćno osuđeni okrivljenici:
Miroljub Vujović, Stanko Vujanović, Predrag Milojević – 20 godina

Damir Sireta, Ivan Atanasijević – 15 godina

Nada Kalaba – 11 godina

Miroslav Đanković, Saša Radak, Goran Mugoša – 5

Milan Bulić – 2 godine

Pravomoćno su oslobođeni optužbe okrivljenici:
Jovica Perić, Milan Vojnović, Milan Lančužanin, Predrag Dragović, Marko Ljuboja, Vujo Zlatar, Milorad Pejić, Predrag Mađarac, Slobodan Katić

RJEŠENJE O PROVOĐENJU ISTRAGE ZA ZLOČIN U RUJNU 1991. GODINE U HRVATSKOJ KOSTAJNICI

Županijsko državno odvjetništvo iz Zagreba donijelo je Rješenje o provođenju istrage, od 12. siječnja 2018. godine, protiv dvije osobe.

Istraga se provodi protiv hrvatskog državljanina (1936.) i muškarca nepoznata državljanstva.

Osumnjičeni su da nisu kao komandant Štaba TO Kostajnica i kao član Štaba i zapovjednik vojne policije pri štabu TO Kostajnica, u rujnu 1991. godine, nakon pada Hrvatske Kostajnice, spriječili ratni zločin protiv hrvatskog civilnog stanovništva (čl.120. u vezi čl. 28.st.2. OKZ RH) i ratni zločin protiv hrvatskih ratnih zarobljenika (čl.122. u vezi čl.28.st.2. OKZ RH).

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE POTVRDIO OSLOBAĐAJUĆU PRESUDU ZA ZLOČIN POČINJEN U SELIMA UZ UNU KOD HRVATSKE KOSTAJNICE

Žalbeno vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske svojom presudom br. I-Iž.482/2015, od 9. studenoga 2017. godine, potvrdilo je oslobađajuću presudu Županijskog suda u Zagrebu, br. K-rz-3/13, od 8. svibnja 2015. godine.

Citiranim presudama oslobođeni su krivice okrivljenici P.Đ. i D.Č. (kome se sudilo u odsutnosti) i Lj.Č. da bi počini ratni zločin protiv civilnog stanovništva u selima uz Unu kod Hrvatske Kostajnice.

Ovaj kazneni predmet započeo je 2010. godine pred Županijskim sudom u Sisku. Presude koje je ukidao Vrhovni sud Republike Hrvatske, a koje su donesene, bile su osuđujuće.

KAKO ULOŽITI PRIGOVOR SASVJESTI NA VOJNU PRIČUVU / VOJNU VJEŽBU?

Dobili ste poziv na vojnu vježbu ili na upis u vojnu pričuvu ili na dodjelu ratnog rasporeda? Evo što vam je činiti!

1.Što je vojna pričuva?

Nakon što si odslužio vojni rok MORH te je automatski stavio u bazu tzv. vojne pričuve. Svi muški građani koji su u vojnoj pričuvi vojni su obveznici do navršenih 55 godina života. MORH ima pravo vojne obveznike pozivati na vojne vježbe. Pogledaj i web-stranicu MORH-a o pričuvi.

2. Nisam služio vojni rok već civilnu službu, tj. već sam uložio prigovor savjesti ranije. Da li sam i ja u vojnoj pričuvi i da li me MORH može pozvati na vojne vježbe?

Ne. Ako si bio u civilnoj službi (tj. uložio si prigovor savjesti na vojni rok kada je isti bio obavezan za sve) onda se vodiš u evidenciji tzv. civilnih pričuvnika i obavezan si se odazvati samo na pozive civilne zaštite kojima ne upravlja MORH. Ako te MORH pozove na dodjelu ratnog rasporeda ili na vojnu vježbu kao civilnog pričuvnika, odmah nam to javi jer je to teži oblik kršenja zakona.

3.Što znači poziv na „dodjelu ratnog rasporeda“ od strane MORH-a?

Dodjela ratnog rasporeda je u stvari revizija vojne pričuve. MORH je odlučio revidirati bazu vojne pričuve te šalje pozive građanima da vidi s kojom pričuvom uopće raspolaže te razvrstava građane u razne vojne rodove.

4. Je li moguć prigovor savjesti na vojnu pričuvu /vojnu vježbu?

Da. Prigovor savjesti se ne odnosi samo na vojni rok, već i na bilo koje sudjelovanje u oružanim snagama ili vođenja u vojnim evidencijama. Dakle, možeš uložiti pravo na vojnu pričuvu. Time si automatski uložio i prigovor savjesti na vojnu vježbu.

4a. Odslužio sam vojni rok, ali sada bi želio uložiti prigovor savjesti. Da li je to moguće?

Naravno. To što nisi uložio prigovor savjesti na vojni rok, nego sada na pričuvu nije nikakva prepreka. Čovjek se u svakom trenutku može odlučiti na prigovor savjesti bez obzira na prošlost.

5.Koji zakoni Republike Hrvatske mi jamče pravo na prigovor savjesti?

Ustav RH čl. 47, Zakon o civilnoj službi čl. 6 i Zakon o obrani čl. 24.

6.Kada mogu uložiti prigovor savjesti na vojnu pričuvu /dodjelu ratnog rasporeda/vojnu vježbu?

Prigovor savjesti možeš uložiti u bilo kojem trenutku. Prije nego stigne poziv za „dodjelu ratnog rasporeda“ ili za vojnu vježbu ili nakon što stigne poziv. Prigovor savjesti se može uložiti i za vrijeme vojne vježbe.

7.Kako i gdje ulažem prigovor savjesti?

Odnedavno MORH je regulirao procedure ulaganja prigovora savjesti.

Potrebno je popuniti službeni tzv. PZC obrazac (nalazi se na kraju teksta), te priložiti:

a)Potvrdu o nekažnjavanju za kaznena djela uporabom oružja ili uporabom sile

b)Fotografiju 28×32 mm

c) odnedvno traži se i potvrda da nisi vlasnik oružja (potvrdu izdaje MUP).

Tu dokumentaciju odneseš u matični područni Odsjek za poslove obrane (onaj od kuda ti je stigao poziv).

Preporučujemo da napraviš i kopiju zahtjeva te da ti Odsjek za poslove obrane ovjeri kopiju kako bi imao dokaz da si predao zahtjev.

7. Mogu li izjavu za prigovor savjesti poslati poštom?

Mi preporučujemo da odeš osobno do Odsjeka za poslove obrane. Ako je to nemoguće, možeš poslati i poštom, preporučeno i s povratnicom, kako bi imao dokaz da si izjavio prigovor savjesti.

8.Da li moram obrazložiti zašto sam protiv sudjelovanja u radu oružanih snaga?

Ne. Dovoljno je u PZC obrascu samo zaokružiti iz kojih razloga ulažeš prigovor. Možeš se pozvati i na moralne i na vjerske razloge istovremeno (tj. zaokružiti oba).

8.Tko odlučuje o mom zahtjevu za prigovor savjesti?

O zahtjevu odlučuje nedavno osnovano Povjerenstvo za civilnu službu koje radi pri Ministarstvu demografije, obitelji, mladih i socijalne politike. Povjerenstvo se sastoji od tri člana: predstavnika Ministarstva obrane, Ministarstva pravosuđa i Ministarstva demografije, obitelji, mladih i socijalne politike.

9. Koliko treba vremena Povjerenstvu da odluči o mom zahtjevu?

Budući da je Povjerenstvo novoosnovano, nemamo još iskustvo rada Povjerenstva. Za pretpostaviti da bi zahtjev trebali riješiti u razumnom roku od najduže 30 dana.

10. Na temelju čega Povjerenstvo odlučuje o mom zahtjevu?

Povjerenstvo odlučuje temeljem dokumentacije koju si predao (PZC obrazac, potvrda o nekažnjavanju, potvrda o neposjedovanju oružja). Nema načina da Povjerenstvo dodatno ulazi i propituje u nečiju savjest.

11. Mogu li se žaliti na odluke Povjerenstva?

Da. Uskoro bi se trebalo osnovati i Povjerenstvo za žalbe kojemu možeš napisati pritužbu. Kada se osnuje, objavit ćemo više informacija o proceduri ulaganja žalbe.

12. Može li me MORH pozvati na vojnu vježbu iako sam uložio prigovor savjesti?

Ako si dobio rješenje kojim se prihvaća tvoj prigovor savjesti, MORH te ne smije zvati na vojne vježbe.

13. Što ako prigovor savjesti uložim nakon poziva za vojnu vježbu i nisam još dobio rješenje Povjerenstva. Moram li se odazvati na vojnu vježbu?

Taj dio nije zakonski reguliran. Ulaganje prigovora savjesti po nama trebalo bi odgoditi bilo kakve obaveze vezane uz vojsku. MORH u nekim rješenjima ima drugačiji pristup i tvrdi da samo ulaganje prigovora savjesti (dok o zahtjevu ne odluči Povjerenstvo) ne odgađa dužnost odlaska na vojnu vježbu. Budući da taj dio nije zakonski reguliran ostaje na tebi da procijeniš što ćeš te učiniti. Mi preporučujemo da se ne odazoveš na vojnu vježbu bez obzira na to što još nisi zaprimio službeno rješenje od Povjerenstva te da nam se javiš ako bude problema.

14. Znate li za slučaj da je netko uložio prigovor savjesti ali je ipak bio pozvan na vojnu vježbu ili su protiv njega bile pokrenute stegovne mjere jer se nije odazvao na vojnu vježbu?

CMS za sada je bio upoznat s jednim slučajem osobe koja je uložila prigovor savjesti nakon zaprimanja poziva za vojnu vježbu. Njen zahtjev za prigovor savjesti nije bio formalno riješen ali osoba se svejedno nije odazvala na vojnu vježbu. MORH je tvrdio da osoba je bila dužna odazvati se, ali nakon naše intervencije dobili smo jamstva da MORH neće pokretati postupke protiv osobe niti ju novčano kazniti. U slučaju da imaš saznanja o sličnim situacijama ŽURNO nam javi!

15. Što ako mi djelatnik Odsjeka poslova za obranu tvrdi da nemam pravo na prigovor savjesti ili mi prijeti nekim stegovnim mjerama?

Podsjetite djelatnika na članke zakona koji vas štite (vidi pitanje 5), a ako i dalje prijeti ili odbija primiti zahtjev svakako nam dojavi o kojem Odsjeku za poslove obrane je riječ. Mi nakon takve dojave direktno kontaktiramo Odsjek i razmatramo podizanje zakonskih tužbi. Također izvješćujemo MORH o nezakonitom postupanju njihovih djelatnika.

16.Što ako matični Odsjek za obranu ne želi zaprimiti moj zahtjev za prigovor savjesti?

Osim mjera koje možeš poduzeti iz prethodnog pitanja, svoj zahtjev možeš predati i na glavni urudžbeni ured u zgradi u kojoj se nalazi (obično su to tzv. Područni uredi). Ako ne postoji glavna pisarnica, svoj zahtjev pošalji preporučeno poštom s povratnicom na adresu matičnog Odsjeka za poslove obrane. Svakako nam javi ako Odsjek za poslove obranu ne želi primiti tvoj zahtjev.

17. Ako uložim prigovor savjesti, vodi li me MORH i dalje u nekoj od svojih evidencija?

Ne. Sukladno Zakonu o civilnoj službi tebe se uvrštava u evidenciju tzv. civilnih pričuvnika koju vodi Ministarstvo nadležno za poslove socijalne zaštite. Tada postaješ obveznik civilne zaštite koju vodi Državni ured za zaštitu i spašavanje. Obavezan si odazivati se na vježbe civilne zaštite. Nažalost, taj sustav je dosta zapušten u RH i do danas znamo da je bio samo jedan pokušaj poziva za smotru civilne zaštite u gradu Zagrebu.

18. Kako ja mogu pomoći drugima oko prigovora savjesti?

Proslijedi ove informacije svima zainteresiranima. Postoji i interes medija da razgovara s prigovaračima savjesti kako bi osvijestili javnost o pravu na prigovor savjesti. Javi nam se ako si raspoložen za medijske izjave!